Libro · 1996 · Richard Double

Metaphilosophy and Free Will

Perché il dibattito sul problema del libero arbitrio è così irrisolvibile? Questa domanda forma il punto di partenza per il resoconto innovativo di Richard Double sul modo in cui le opinioni metafilosofiche - le nostre diverse concezioni dell'impresa filosofica - condizionano le teorie concorrenti del libero arbitrio. Double sostiene che qualsiasi argomento a favore o contro una posizione specifica sul libero arbitrio - come il compatibilismo, l'incompatibilismo o il soggettivismo dell'autore - sarà persuasivo solo se si adottano opinioni di meta-livello di supporto su cosa sia la filosofia. Argomenta ulteriormente che, poiché le considerazioni metafilosofiche non sono dimostrabili (e non sono nemmeno vere o false, se il soggettivismo è vero), non c'è speranza di dimostrare che una teoria del libero arbitrio sia più ragionevole delle altre. Piuttosto, il massimo che i filosofi possono fare è presentare un caso basato sul desiderio per preferire il loro pacchetto di metafilosofia e teorie sostanziali del libero arbitrio. Ciò significa che l'argomentazione sul problema del libero arbitrio deve essere radicalmente reinterpretata. Double inizia elaborando il legame tra metafilosofia e libero arbitrio. Identifica quattro distinti punti di vista di meta-livello che guidano risposte diverse al problema del libero arbitrio: Filosofia come Conversazione; Filosofia come Prassi; Filosofia come Fondamenti; e Filosofia come Costruzione della Visione del Mondo. Da lì, discute i principi di livello intermedio che lavorano in combinazione con le metafilosofie, poi fornisce dieci applicazioni da recenti dibattiti sul libero arbitrio che dimostrano come le differenze nella metafilosofia rendano il problema del libero arbitrio irrisolvibile. Nella seconda metà del libro, Double fa il miglior caso possibile - coerente con la sua visione metafilosofica - per accettare il soggettivismo del libero arbitrio.